Разработанный Уралвагонзаводом Т-14 Армата, проигрывает основному боевому танку третьего поколения VT-4 (MBT-3000) по ряду параметров, утверждает компания Norinco, основной китайский производитель вооружения. Китайцы полагают, что их танк превосходит российского конкурента по качеству автоматики, системе управления огнем, маневренности, да и стоит дешевле, пишет «Жэньминь Жибао».
Издание ссылается на аккаунт Norinco в мессенджере WeChat, в котором говорится, что экспортный вариант российского основного боевого танка третьего поколения Т-90С может конкурировать лишь с китайским танком VT-1 (ZTZ-96), а его модифицированная версия Т-90АМ «Прорыв» не имеет существенных улучшений. Китайцы считают, что именно конкуренция со стороны VT-4 заставила Россию приступить к разработке «Арматы».
«Трансмиссия Т-14 недоработана и мы убедились в этом во время репетиции парада Победы, когда у танка сломалась коробка передач, так как тягач не смог его сдвинуть с нескольких попыток, а VT-4 никогда не сталкивался с подобными проблемами. Наши танки имеют систему управления огнем мирового уровня, которую русские только пытаются доделать, — сказано в публикации.
«Двигатель Арматы плохо охлаждается и сложен в обслуживании, отсюда и проблемы с маневренностью. При мощности в 1200 лошадиных сил и внушительном боевом весе, динамические характеристики Т-14 далеки от оптимальных , — считают в Китае.
Китайские эксперты также подвергают сомнению характеристики огневой мощи Т-14. Они отмечают, что увеличение эффективности стрельбы гладкоствольной пушки, использованной в «Армате», представляется сомнительным, так как, по их данным, Россия не совершила значительных прорывов в создании новых материалов для 125-мм гладкоствольных орудий, в повышении мощности боеприпасов и в других аспектах, а поэтому затруднительно ждать от пушки Т-14 чего-то особого. Вместе с тем отсутствие экипажа в орудийной башне следует рассматривать как прогресс лишь потому, что это упрощает ее конструкцию, сказано в материале.
В Norinco также отметили недостатки системы управления огнем российской разработки, указывая на недоработанность оптической системы наведения. В целом, огневая мощь Т-14 значительно меньше, чем VT-4, уверяют китайцы.
*шутка про то, что Оплот лучше их двоих*
Смотрю на VT-4 и вижу в нем Абрамса.
Если бы сломалась кпп танк бы сам не уехал через пол часа... Сисема охлаждения и сложность обслуживания влияют на маневренность ??? ... У китайцев есть все данные по материалам используемым в новейшей технике ??? А про сведения составляющие гостайну слышали ? )) Короче - желтая пресса... Во всех смыслах )))